-
B站跨年晚會(huì)口碑分化，“小破站”股價(jià)能破百元大關(guān)嗎？
如果說2019年的晚會(huì)是一次簡單試水，節(jié)目在充滿靈性的同時(shí)多少也略顯單薄的話。那么2020年的晚會(huì)陣容絕對算得上豪華。并且，無論從哪個(gè)角度來看，本次B站的跨年晚會(huì)都算得上一臺(tái)成熟的文藝表演。 不過有意思的是，這次晚會(huì)在一片贊美叫好聲中，口碑卻也悄然出現(xiàn)了兩級分化。社交媒體上，部分用戶直言對晚會(huì)“多...
-
知乎到底比B站差哪了？
B站和知乎的成立時(shí)間，相差不到一年。同樣是社區(qū)，同樣從小而美走向大而全，同樣在2017年之后的關(guān)鍵詞都是“破圈”，同樣都被最初的用戶詬病稱“不像從前”。然而，如今的“小破站”在納斯達(dá)克拿到了將近300億美元的市值。而另一邊，遲遲無法上市的知乎，在去年F輪融資后，據(jù)接近交易人士表示，當(dāng)時(shí)知乎的估值在3...
-
葛優(yōu)起訴B站
2月7日，從北京互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理葛優(yōu)與B站關(guān)聯(lián)公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰揪W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，依法向上?；秒娦畔⒖萍加邢薰舅瓦_(dá)起訴狀副本及開庭傳票等，案件定于答辯期及舉證期滿后第3日開庭審理。關(guān)于葛優(yōu)訴B站網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案的詳情有待進(jìn)一步公布，但從目前的信息來看，葛優(yōu)方面的訴求或是針...
-
B站測試“高能鏈”，啟動(dòng)元宇宙業(yè)務(wù)
近日，B站正在測試元宇宙相關(guān)業(yè)務(wù)“高能鏈”，是為新應(yīng)用、文化、游戲以及數(shù)字資產(chǎn)構(gòu)建的數(shù)字原生社區(qū)，未來還會(huì)支持社區(qū)治理。對此，B站方面表示，高能鏈目前重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容版權(quán)保護(hù)，為數(shù)字化作品提供所有權(quán)認(rèn)證等服務(wù)。已上線可查詢鏈上信息的區(qū)塊瀏覽器工具。...
-
微博的今天，就是B站的明天？
B站正在變得越來越像新浪微博。無論從業(yè)務(wù)上、財(cái)務(wù)上還是用戶體驗(yàn)上，我們都能找到切切實(shí)實(shí)的證據(jù)。按照現(xiàn)在的發(fā)展道路，B站最有可能變成下一個(gè)新浪微博。...
-
突發(fā)！B站被索賠4億
近日，北京市高級人民法院出具《上海寬娛數(shù)碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(lián)（北京）體育有限公司不正當(dāng)競爭糾紛民事裁定書》。裁定書顯示，因嗶哩嗶哩未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供CBA賽事視頻的點(diǎn)播服務(wù)，中籃聯(lián)（北京）體育有限公司起訴向嗶哩嗶哩的經(jīng)營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司...
-
被“掃黃”的B站：內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)難解
12月21日，全國“掃黃打非”辦發(fā)布通報(bào)稱，針對B站平臺(tái)存在的某些內(nèi)容涉色情低俗等較突出問題，全國“掃黃打非”辦公室再次部署上海市“掃黃打非”辦組織查處。 12月3日，上海市“掃黃打非”辦聯(lián)合市委網(wǎng)信辦、市文旅局對B站進(jìn)行約談，責(zé)令其限期整改2周，全面排查違法違規(guī)和不良信息，加強(qiáng)視頻、直播內(nèi)容、漫...
-
B站快過“保質(zhì)期”了
B 站 2022 年凈虧損 75 億元、 B 站去年給 UP 主分了 91 億兩個(gè)詞條在熱搜整整掛了一天。B 站過去幾年的用戶數(shù)據(jù)增長是在延續(xù)“燒錢圈地”的互聯(lián)網(wǎng)暴力美學(xué)基礎(chǔ)上換來的，從視頻網(wǎng)站的競爭格局來看，燒錢換用戶規(guī)模粗放增長的方式性價(jià)比正變得越來越低，一來是用戶成本正逐漸增加，二來是很多買量...
-
B站陳睿：國產(chǎn)動(dòng)畫大部分是收不回成本的，但B站會(huì)持續(xù)做
“國產(chǎn)動(dòng)畫大部分也是收不回成本的，這也是B站去年虧損了13億人民幣原因之一。但是我們對國產(chǎn)的動(dòng)畫和游戲的支持會(huì)一直持續(xù)下去。”6月26日，嗶哩嗶哩（俗稱B站）董事長兼CEO陳睿在B站十一周年的演講上表示。...
-
“dilidili”被訴侵權(quán)B站，判賠300萬元
9月23日，此前B站訴D站商標(biāo)侵權(quán)案一審落槌。原告系嗶哩嘩哩彈幕網(wǎng)的主辦單位，三被告是www.dilidili.wang的共同經(jīng)營者，三被告在諸多界面中持續(xù)、大量使用與原告上述注冊商標(biāo)高度近似的“dilidili”標(biāo)識(shí)，誘騙廣大網(wǎng)絡(luò)用戶使用其侵權(quán)網(wǎng)站進(jìn)行視頻點(diǎn)播。 上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決：三...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
